?

Log in

No account? Create an account
Долбоеб заложником оказался самолет

В остальном все верно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



Обзорный материал "Военного обозрения" относительно общих вопросов применения силы в американской внешней политике.

Военная сила в политике национальной безопасности США
Read more...Collapse )
Что например, я вообще не ожидал, так это что Трамп перешёл от обвинений в слабом вкладе стран НАТО в блок к обвинениям в утаивании взносов. Мало того хочет поднять вопрос о возмещении.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ах ты блядь, под дулами автоматов крымчан заставили референдум провести, да?



"Гораздо более интересно сепарское движение на Гавайях, которое хочет выйти из состава США и присоединится к России."

Если у тебя хуево с историей гавай и матчастью, то вещества тебе не помогут



Тоже к России собираются присоединятся? Бггггг.))


Какие жалкие людишки, добровольно хотят выйти из состава процветающего США. Ай-ай, какой ужас.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

[reposted post] Ненужная "Украина"



Классическая история из серии "Не съем, но понадкусываю".
В "нулевых" Россия предлагала Украине купить у нее недостроенный крейсер "Украина". Если бы сделка состоялась, то корабль скорее всего был бы достроен и "Москва" с "Варягом" дополнились бы переименованной "Украиной".
Но Киев тогда заломил за недостроенный крейсер большие деньги и от покупки отказались. Позднее, уже при Януковиче, когда делались робкие попытки возрождать кораблестроение (ныне про них уже не вспоминают, рассчитывая на то, что США какое-нибудь старье подарят), обсуждались вопросы достройки "Украины".
Естественно, что после евромайдана, стало решительно не до этого. И вот финал процесса - достройка крейсера признана нецелесообразной, а значит "Украине" прямая дорога на слом, так как достроить крейсер для продажи Украина по целому ряду объективных причин не в состоянии, да и не факт, что он кому-то нужен после многолетнего простоя.


Еще один артефакт высокоразвитой цивилизации, который погиб, так как туземцы стоящие на более низком уровне развития не смогли его довести до ума.

Статья 359. Наемничество

[Уголовный кодекс] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.


....

Только по выделенному признаку они не являются наемниками.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



МИД Франция поддержал идею "добровольного ограничения" права вето в СБ ООН при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом", сославшись на то, что повторение историй связанных с геноцидом всего-лишь вопрос времени (в прекрасное время живем!). Французы ссылаются на то, что существующий порядок с 5-ю привилегированными странами несправедлив и вообще за идею добровольного самоограничения мировых лидеров, высказались более 100 стран в письменной форме.

Другой вопрос, что ООН устроена так, что никаких возможностей принудить любую из стран, обладающих правом вето, от него отказаться, в рамках существующих правовых механизмов, не существует. Поэтому, несмотря на то, что разговоры о реформе СБ ООН идут еще с 90х (в основном с подачи США), на деле, ключевая пятерка остается неизменной и такие страны как США, Россия или Китай, не спешат отказываться от столь ультимативного дипломатического оружия. В нашем случае, можно говорить, что мы до сих пор пользуемся с выгодой для себя наследием товарища Сталина, который при формировании ООН позаботился о том, чтобы у СССР была возможность эффективно блокировать инициативы оппонентов на дипломатическом уровне. Это право перешло по наследству РФ и она им не раз пользовалась по различным вопросам, в том числе в связи с войнами на Украине и в Сирии. Разумеется, в условиях идущей холодной войны с США, от этого права отказываться было бы полнейшим политическим самоубийством, так как, к примеру, под вывеской "борьбы с геноцидом", США вполне бы могли протащить через ООН идею "гуманитарной интервенции в Сирии", что на данный момент невозможно, потому что Россия просто заблокирует подобную резолюцию. Как мы прекрасно знаем из актуальной истории, США имеют способность крайне вольно трактовать вопросы "геноцида", стремясь узурпировать право определять, где "нарушают демократию" и "диктаторы геноцидят народ". В случае с Каддафи они это проделали и получили известный результат. В случае с Асадом пытались проделать, но получили отпор, в том числе и в СБ ООН, после чего снова начались визги про то, что "зачем у России такое мощное дипломатическое оружие, которым она прикрывает кровавого тирана Асада - надо отобрать у России право вето".

В значительной степени это конечно рудимент ялтинско-потсдамского мироустройства, который оказался на удивление живучим, став одним из атрибутов принадлежности владельцев такого права к неформальному клубу Великих держав, что возвышает их над целым рядом других достаточно важных в стратегическом отношении стран, которые либо стремятся его обрести сами, либо же пытаются лишить этой привилегии текущих хозяев СБ ООН. В целом, эти предложения выглядят как подкоп под дипломатические позиции РФ и Китая, и, как полагаю, эти страны добровольно себя ограничивать не будут, как впрочем и США. Риторика про геноциды, прошлые и будущие, рассчитана скорее на доверчивых обывателей.

[reposted post] Убийце Пешкова дали 5 лет



Одному из причастных к убийству пилота Су-24 Альпарслану Челику дали 5 лет за хранение оружия http://www.bbc.com/russian/news-39997201. При этом расследование по причастности Челика к убийству Пешкова продолжается.
В свое время, Челик признался http://politikus.ru/events/73562-chelik-priznalsya-v-ubiystve-rossiyskogo-pilota-su-24.html в своей причастности к убийству Пешкова, хотя формально судили его не за это, но Турции было важно показать России, что один из причастных, подвергается уголовному преследованию. Разумеется, Челик был лишь пешкой, которой суждено было стать одним из козлов отпущения, так как приказ на атаку Су-24 отдал бывший премьер-министр Давутоглу, в чем он самолично похвалялся в декабре 2015 года. Разумеется, не Челик сбивал самолет - его сбивал истребитель турецких ВВС. Челик и его люди, де-факто, обычные боевики, действовавшие в том числе и с турецкой территории, обстреливали катапультировавшегося пилота https://russian.rt.com/article/132366, так что в любом случае на нем часть отвественности.
Read more...Collapse )

[reposted post] Битва за Алеппо. 28.08.2016



Коротко по ситуации под Алеппо.
Read more...Collapse )