?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Ненужная "Украина"



Классическая история из серии "Не съем, но понадкусываю".
В "нулевых" Россия предлагала Украине купить у нее недостроенный крейсер "Украина". Если бы сделка состоялась, то корабль скорее всего был бы достроен и "Москва" с "Варягом" дополнились бы переименованной "Украиной".
Но Киев тогда заломил за недостроенный крейсер большие деньги и от покупки отказались. Позднее, уже при Януковиче, когда делались робкие попытки возрождать кораблестроение (ныне про них уже не вспоминают, рассчитывая на то, что США какое-нибудь старье подарят), обсуждались вопросы достройки "Украины".
Естественно, что после евромайдана, стало решительно не до этого. И вот финал процесса - достройка крейсера признана нецелесообразной, а значит "Украине" прямая дорога на слом, так как достроить крейсер для продажи Украина по целому ряду объективных причин не в состоянии, да и не факт, что он кому-то нужен после многолетнего простоя.


Еще один артефакт высокоразвитой цивилизации, который погиб, так как туземцы стоящие на более низком уровне развития не смогли его довести до ума.

Статья 359. Наемничество

[Уголовный кодекс] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.

3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.


....

Только по выделенному признаку они не являются наемниками.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



МИД Франция поддержал идею "добровольного ограничения" права вето в СБ ООН при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом", сославшись на то, что повторение историй связанных с геноцидом всего-лишь вопрос времени (в прекрасное время живем!). Французы ссылаются на то, что существующий порядок с 5-ю привилегированными странами несправедлив и вообще за идею добровольного самоограничения мировых лидеров, высказались более 100 стран в письменной форме.

Другой вопрос, что ООН устроена так, что никаких возможностей принудить любую из стран, обладающих правом вето, от него отказаться, в рамках существующих правовых механизмов, не существует. Поэтому, несмотря на то, что разговоры о реформе СБ ООН идут еще с 90х (в основном с подачи США), на деле, ключевая пятерка остается неизменной и такие страны как США, Россия или Китай, не спешат отказываться от столь ультимативного дипломатического оружия. В нашем случае, можно говорить, что мы до сих пор пользуемся с выгодой для себя наследием товарища Сталина, который при формировании ООН позаботился о том, чтобы у СССР была возможность эффективно блокировать инициативы оппонентов на дипломатическом уровне. Это право перешло по наследству РФ и она им не раз пользовалась по различным вопросам, в том числе в связи с войнами на Украине и в Сирии. Разумеется, в условиях идущей холодной войны с США, от этого права отказываться было бы полнейшим политическим самоубийством, так как, к примеру, под вывеской "борьбы с геноцидом", США вполне бы могли протащить через ООН идею "гуманитарной интервенции в Сирии", что на данный момент невозможно, потому что Россия просто заблокирует подобную резолюцию. Как мы прекрасно знаем из актуальной истории, США имеют способность крайне вольно трактовать вопросы "геноцида", стремясь узурпировать право определять, где "нарушают демократию" и "диктаторы геноцидят народ". В случае с Каддафи они это проделали и получили известный результат. В случае с Асадом пытались проделать, но получили отпор, в том числе и в СБ ООН, после чего снова начались визги про то, что "зачем у России такое мощное дипломатическое оружие, которым она прикрывает кровавого тирана Асада - надо отобрать у России право вето".

В значительной степени это конечно рудимент ялтинско-потсдамского мироустройства, который оказался на удивление живучим, став одним из атрибутов принадлежности владельцев такого права к неформальному клубу Великих держав, что возвышает их над целым рядом других достаточно важных в стратегическом отношении стран, которые либо стремятся его обрести сами, либо же пытаются лишить этой привилегии текущих хозяев СБ ООН. В целом, эти предложения выглядят как подкоп под дипломатические позиции РФ и Китая, и, как полагаю, эти страны добровольно себя ограничивать не будут, как впрочем и США. Риторика про геноциды, прошлые и будущие, рассчитана скорее на доверчивых обывателей.

[reposted post] Убийце Пешкова дали 5 лет



Одному из причастных к убийству пилота Су-24 Альпарслану Челику дали 5 лет за хранение оружия http://www.bbc.com/russian/news-39997201. При этом расследование по причастности Челика к убийству Пешкова продолжается.
В свое время, Челик признался http://politikus.ru/events/73562-chelik-priznalsya-v-ubiystve-rossiyskogo-pilota-su-24.html в своей причастности к убийству Пешкова, хотя формально судили его не за это, но Турции было важно показать России, что один из причастных, подвергается уголовному преследованию. Разумеется, Челик был лишь пешкой, которой суждено было стать одним из козлов отпущения, так как приказ на атаку Су-24 отдал бывший премьер-министр Давутоглу, в чем он самолично похвалялся в декабре 2015 года. Разумеется, не Челик сбивал самолет - его сбивал истребитель турецких ВВС. Челик и его люди, де-факто, обычные боевики, действовавшие в том числе и с турецкой территории, обстреливали катапультировавшегося пилота https://russian.rt.com/article/132366, так что в любом случае на нем часть отвественности.
Read more...Collapse )

[reposted post] Битва за Алеппо. 28.08.2016



Коротко по ситуации под Алеппо.
Read more...Collapse )
Надюха Савченко искренне голодает Настюха Дмитрук патетически восклицает:
 - И зря прячутся крысы, молятся –
они кровью своей умоются.


Ритимичными скачками доведя себя до состояния полного катарсиса, украинские ультра-патриоты очистили свою память от простых истин. Например про тех, кто лучше смеется, смеясь последним.

Поэтому не понимают, что умываться кровью на востоке 404-й  им пришлось следующими.
А до этого было Приднестровье, абхазский конфликт, чеченские войны.
Было вот это:
Снимок

Снимок2

Были отряд "Прометей", дагестанский поход бандитов, А.Музычко, украинский патриарх Филарет добившийся регистрации УНА-УНСО, советник Кучмы Мартиросян, входивший в УНА-УНСО.

А теперь вдруг, никогда мы не будем братьями, да?
После сегодняшнего объявления имен подозреваемых в убийстве Немцова креативно мыслящая общественность скачет отплясывает джигу по случаю того, что Заура Дадаева когда-то награждали правительственными наградами РФ?

Ну и что?

Вот Андрея Макаревича тоже наградили медалью «Защитнику свободной России», той самой на которой ненавистная креаклиату георгиевская ленточка.
Medal_for_Defender_of_Free_Russia
Как говорят на востоке: сосуд не виноват, что им черпали из грязного источника.

Я Шарли, а вы - говно

В моих руках книга Туве Янссона «Невидимое дитя». Автор Туве Янссон. Книга про муми-троллей.
Такая книга может оказаться в руках любого отца. А может и нет.
Это как свобода слова и свобода в целом – в Европе они точно «оказались». А кому-то не повезло.
Даже Туве Янссон – будучи гражданкой одной из европейских стран, подтверждает:
- Муми-тролли никогда попусту не беспокоились друг о друге. Каждый готов был прийти на помощь, но все пользовались неограниченной свободой.
Спасибо старому свету за таких прекрасных писателей, как Туве Янссон. Она и подобные ей продолжили прекрасные традиции ренессанса. Того самого ренессанса, прямым или косвенным следствием которого были очень рано (по сравнению с Россией, где свобода слова никогда как бы и не «валялась») возникшие - промышленные революции в Голландии и в Англии.
Ренессанс, из чистых и богатых кислородом пучин которого появился синоним демократии - первый европейский парламент. Сиречь гражданский институт, чье призвание придать железобетонную прочность священной ценности цивилизованного общества – учету и уважению интересов всех граждан.
Но тираж у книги в моих руках – 100 тысяч экземпляров. А у последнего номера «Шарли Эбдо» - три миллиона.
Может быть, преставившиеся тролли из этого «боевого листка» европейских ценностей, лучше доносили ценность завоеванных веками богатой европейской истории свобод?
Да, нет дело вовсе не в этом. Туве Янссон, будучи автором для детей не провоцировала конфронтаций, ненависти. Довеском к пропаганде свободы в ее книгах – теплый, мягкий, навевающий счастливые и безмятежные сны мир детства.
Свобода слова а-ля «Шарли Эбдо» приправлена менее качественным и более взопревшим и ядовитым соусом.
Но почему тираж три миллиона – а не 100 тысяч?!
А потому что кое-что шарли эбдо могут делать лучше.

Небольшое отступление.
Аккурат после терактов французский актер Дьедонне (на минуточку, не эмигрант, а гражданин Франции) за ощущение себя «Шарли Кулибали» (Кулибали – террорист, захвативший заложников в кошерном магазине) практически сиюминутно попал под пресс французского свободословолюбивого правосудия?
Предостерегу злопыхателей – со свободой слова в старушке-европе, как и прежде, все в порядке.
Но Дьедонне посмел бросить вызов тому принципу, который нёс в себе девиз «Я Шарли». Не о свободе слова этот девиз. И не о свободе делать всё, что заблагорассудится. Подспудно, не осознавая этого, все кто вышел с черной табличкой доносили до всего, что не является западным миром следующий мессэдж:
- МЫ ШАРЛИ, А ВЫ ГОВНО!
Для западного мира все те, кто не готов разделять его ценности людьми, в контексте европейской парадигмы людьми не является. Так, сырьем. Странами-бензоколонками. Фермами дешевой рабсилы. Оазисами проституции.
Лучше всего отношение запада к другим цивилизациям отразил блоггер pryf:

«Когда западники имеют дело со своими западными собратьями, то они ещё соблюдают кое-какой политес - слово джентльмена, рыцарская честь, римское право, и всё такое прочее. А вот когда белые сахибы и общечеловеки имеют дело со всякими недочеловеками из бывших колоний, то они тут же отбрасывают в сторону весь политес и все церемонии - ведь это же унтерменьши, дикари и с ними можно делать всё, что угодно: убивать, обманывать, покупать у них земли и золото за копеечные стеклянные бусы, обращать в рабство, загонять в резервации, спаивать, травить опием, заражать оспой.»
От себя добавлю, что коллективный Шарли, говоря, что он Шарли – высокомерен. Нет это не то простодушное, брутальное высокомерие руссо туристо на пляжах Антальи а-ля «Тагил рулит» и заблеванными барными стойками.
Это утонченное, благовоспитанное, взращенное в сорбоннах и кембриджах чувство превосходства. Шарли в этом самому себе никогда не сознается.
Ведь не опускаться до животной реакции и вообще хорошим манерам его долго и многообразно учили. С детства. Добрыми детскими книгами авторов вроде Антуана де Сент-Экзюпери и той же Туве Янссона.
Поэтому запад заслужил свободу слова. Унтерменши – нет.

Я Ахмед

Тем, кого достал яшарлизм.

Je suis ahmet


(Перевод - Я, полицейский Ахмет, меня убили за то, что я защищал тех, кто оскорбляет мою религию и культуру.)